Σενάρια, λέει...

Όλο αυτό το κατεβατό, μου το στείλανε! Εγώ δεν προλαβαίνω να το διαβάσω!
Το βράδυ, αύριο!
Το αφιερώνω στην σημερινή μέρα, κατ' εξαίρεσιν, γιατί δεν ανακατεύομαι ποτέ με την πολιτική, άσχετα αν ψηφίζω, ΠΑΝΤΑ!

ΣΕΝΑΡΙΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ: Ασκήσεις για χάρη των συμπερασμάτων και όχι για πρόβλεψη νίκης * * * * * * * ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ * * * * * * * Α.- Στην κατανομη των βουλευτικων εδρων (με τον τροπο που οριζει το νυν εκλογικο συστημα) δεν συμμετεχουν : -απεχοντες, -ακυρα, -λευκα, -μικρα_κομματα_με_λιγοτερο_του_3%_στους_εγκυρως_ψηφισαντες*. Αρα, στην ΚΑΤΑΝΟΜΗ: αποχη = ακυρο = λευκο = μικρο κομμα Β.- Στα ποσοστα των κομματων, οπως ανακοινωνονται, δεν συμμετεχουν : -απεχοντες Αρα, -λευκο, -ακυρο, -μικρο κομμα προσμετρωνται & μειωνουν εξισου τα ΠΟΣΟΣΤΑ των μεγαλων κομματων (αφου κυριως αυτα τα 2 αποδοκιμαζουν) * * * * * * * * * ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ * * * * * * * * * Εστω εκλογικο σωμα 10.000.000, χαριν της στρογγυλοποιησης (στην πραγματικοτητα ειναι 9,5 εκ. περιπου). Εστω 30% αποχη, ητοι 3.000.000. Εστω 5% ακυρα & λευκα ψηφοδελτια στο συνολο του εκλογικου σωματος, ητοι 500.000 Επομενως, εχουμε 10.000.000 – (30+5) % = 10.000.000 – 3.500.000 = 6.500.000 Αυτοι ειναι οι εγκύρως_ψηφίσαντες*, που θα κρινουν την εισοδο των κομματων στην Βουλη. Δηλαδη, οποιο κομμα περασει το 3% του 6.500.000 θα εισελθη στην Βουλη. --------------- * "εγκυρως ψηφισαντες" θεωρουνται για τις αναγκες & την ορολογια του εκλογικου νομου & εκλογικου συστηματος. Αντιθετως, η συνταγματικοτητα, η ΕΕ, η ΕΣΔΑ κλπ, και το δημοκρατικο αισθημα επιτασσουν τα λευκα να θεωρουνται και αυτα εγκυρα. ======== Άρα, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ του ποσοστου που θα λαβουν τα μικροτερα (εκτος Βουλης) κομματα, θα χρειαστη ενα κομμα -τουλαχιστον- 195.000 ψηφους (3%), στο συγκεκριμενο παραδειγμα. Νομιζω (ή ελπίζω) οτι καπου εκει θα κυμανθουν οι απαιτουμενοι ψηφοι. > > > Συμπεράσματα (δικά μου) με ενδεικτικά παραδείγματα: < < < ΠΡΩΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ: ΠΟΛΩΣΗΣ & ΔΙΚΟΜΜΑΤΙΣΜΟΥ (δηλ. τα εκτος βουλης στερουν ψηφους κυριως απο τα 3 μικρα κομματα εντος βουλης -ΚΚΕ,ΛΑΟΣ,ΣΥΡΙΖΑ) Ενα 40% στα 6,5 εκ. σημαινει: 2.600.000 (εστω οτι ψηφιζουν ΠΑΣΟΚ) Επισης, 35% στα 6,5 εκ. σημαινει: 2.275.000 (εστω οτι ψηφιζουν ΝΔ) 1ον) Εαν κανουμε αναγωγη στο συνολο του εκλογικου σωματος ή εαν, τελειως υποθετικα, η αποχη ηταν μηδενικη, τοτε θα μιλαγαμε για ποσοστα (με ιδια συγκομιδη ψηφων): ΠΑΣΟΚ = 26% ΝΔ = 22,75% (το ενα τεταρτο σχεδον, ¼ , κυβερναει τα αλλα τρια τεταρτα, ¾ ) 2ον) α) Εαν τα μικρα -εκτος Βουλης- κομματα λαβουν συνολικα 3% στους εγκυρως_ψηφισαντες, τοτε οι εδρες του πρωτου κομματος (με 40% εστω) θα ειναι ως εξης: * Πρωτα: 6.500.000 – 3% = 6.500.000 – 195.000 = 6.305.000 ( = οι ψηφισαντες κομμα εντος Βουλης) * Μετα: Κατανομη των 260 εδρων: 6.305.000 : 260 = 24.250 ψηφοι για καθε εδρα. * Ετσι: Το κομμα των 2.600.000 (λ.χ. ΠΑΣΟΚ) θα πάρη : 2.600.000 : 24.250 = 107 εδρες περιπου (δηλ. 41,15% όχι στους εγκυρως_ψηφισαντες, αλλα στους ψηφισαντες κομμα εντος Βουλης). Συν το “μπονους” του πρωτου : 147 εδρες β) Εαν τα εκτος Βουλης λαβουν συνολικα 6% (εγκυρως ψηφισαντων, παντα) τοτε οι εδρες του πρωτου κομματος (με 40% εστω) θα ειναι ως εξης (ως σεναριο δεν ειναι και τοσο πιθανο γιατι ενα 6% θα οδηγουσε σε εισοδο καποιου μικρου κομματος [μαλλον των “οικολογων πρασινων”] και αρα σε 6κομματικη βουλη) : * Πρωτα: 6.500.000 – 6% = 6.500.000 – 390.000 = 6.110.000 ( = οι ψηφισαντες κομμα εντος Βουλης) *Μετα: Κατανομη των 260 εδρων: 6.110.000 : 260 = 23.500 ψηφοι για καθε εδρα. * Ετσι: Το κομμα των 2.600.000 (λ.χ. ΠΑΣΟΚ) θα πάρη : 2.600.000 : 23.500 = 110-111 εδρες περιπου (δηλ. 42,7% στους ψηφισαντες κομμα εντος Βουλης). Συν το “μπονους” του πρωτου : 150-151 εδρες [το 26% του εκλογικου σωματος γινεται 40% των εγκυρως_ψηφισαντων και κατοπιν γινεται 42,7% επι των ψηφισαντων_κομμα_εντος_Βουλης...] ΔΕΥΤΕΡΟ ΣΕΝΑΡΙΟ: ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΒΟΥΛΗΣ ΑΦΑΙΡΟΥΝ ΚΥΡΙΩΣ ΑΠΟ τα 2 μεγαλα Τα εκτος Βουλης λαμβανουν συνολικα 6% (εγκυρως ψηφισαντων), μειωνοντας τα ποσοστα ΠΑΣΟΚ & ΝΔ. Αντι για 40% ΠΑΣΟΚ, εχουμε 38,5% Και αντι για 35% ΝΔ, εχουμε 33,5% Ενα 38,5% στα 6,5 εκ. σημαινει: 2.500.000 (ΠΑΣΟΚ εστω) Επισης, 33,5% στα 6,5 εκ. σημαινει: 2.178.000 (ΝΔ εστω) 1ον) Εαν κανουμε αναγωγη στο συνολο του εκλογικου σωματος ή εαν, τελειως υποθετικα, η αποχη ηταν μηδενικη, τοτε θα μιλαγαμε για ποσοστα: ΠΑΣΟΚ = 25% ΝΔ = 21,78% (το ενα τεταρτο ακριβως, ¼ , κυβερναει τα αλλα τρια τεταρτα, ¾ ) 2ον) Τα εκτος Βουλης λαμβανουν συνολικα 6% (εγκυρως ψηφισαντων, παντα) τοτε οι εδρες του πρωτου κομματος (με 38,5% εστω) θα ειναι ως εξης: * Πρωτα: 6.500.000 – 6% = 6.500.000 – 390.000 = 6.110.000 ( = οι ψηφισαντες κομμα εντος Βουλης) *Μετα: Κατανομη των 260 εδρων: 6.110.000 : 260 = 23.500 ψηφοι για καθε εδρα. * Ετσι: Το κομμα των 2.500.000 (λ.χ. ΠΑΣΟΚ) θα πάρη : 2.500.000 : 23.500 = 106 εδρες περιπου. (δηλ. 40,8% όχι στους εγκυρως_ψηφισαντες, αλλα στους ψηφισαντες κομμα εντος Βουλης) Συν το “μπονους” του πρωτου : 146 εδρες [το 25% του εκλογικου σωματος γινεται 38,5% των εγκυρως_ψηφισαντων και κατοπιν γινεται 40,8% επι των ψηφισαντων_κομμα_εντος_Βουλης...] = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Αναμεσα στα ανωτερω ενδεικτικα και σχηματικα σεναρια, υπαρχουν οι διαβαθμισεις που θα πεσουν πιο κοντα στην πραγματικοτητα... ΟΜΩΣ, το συμπερασμα (ή επιλογη ή ηπια προτροπη) της “λίστας σας” (ή του ΑΡΔΗΝ & της ΡΗΞΕΩΣ) οτι η αποχη ή το ακυρο ειναι προτιμωτερα απο την ψηφο σε μικρο κομμα, δεν προκυπτει απο καπου. Μονο στο ΠΡΩΤΟ σεναριο στο συμπερασμα υποθεσης 2β) η αυξηση των μικρων εκτος βουλης ευνοει το ΠΑΣΟΚ. Αλλα τοτε θα πρεπη να σπρωξουμε τους γιαλαντζι οικολογους, τους διεθνιστες της πλακας, τους “Οικολογους Πρασινους” για να μπουν στην Βουλη, να αυξηθη ο παρονομαστης των εντος Βουλης κομματων, και να χαση ετσι το ΠΑΣΟΚ; Προφανως, δεν μάς προτεινετε κατι τετοιο... Στην πραγματικοτητα η ψηφος στα μικρα κομματα φευγει απο τα μεγαλα... Αλλωστε σεναριο με 6% εκτος βουλης ειναι πολυ δυσκολο, διοτι σιγουρα θα εχη παει μεγαλο ποσοστο στους “Οικολογους Πρασινους”, θα μπουν στην Βουλη (οποτε το 6% γινεται λ.χ. 3% εκτος βουλης) κι ετσι θα χασουν εδρες οι αλλοι... Στο πρωτο σεναριο, υπο 2α) : το 40% στα 6,5 εκ. (οπου 3% τα εκτος βουλης) δινει 147 εδρες στον πρωτο, Ενω στο δευτερο σεναριο, υπο 2) : το 38,5% στα 6,5 εκ. (οπου 6% τα εκτος βουλης, με “διαρροη” απο τους 2 μεγαλους) δινει 146 εδρες στον πρωτο.... ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ, τωρα, οτι τα ΜΜΕ δινουν ποσοστα μονον επι των 6,5 εκ. - 7 εκ. που ψηφιζουν εγκυρως, και οτι ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ τα λογω_αποχης_πραγματικα_ποσοστα των κομματων, καλουμαστε να χειριστουμε το παιχνιδι των εντυπωσεων ως εξης: > > > Ή θα μειωσουμε τα ποσοστα των 2 μεγαλων στους εγκυρως ψηφισαντες απο: 80% συνολικα (όσο ηταν το 2007) σε: 75%, δημιουργωντας μία εντυπωση σε βαρος τους μετρια σε ενταση αλλα παρατεταμενη σε διαρκεια.... > > > Ή, οπως προτεινετε εσεις, *θα αυξησουμε την αποχη και η εντυπωση θα ειναι αναλογη της αυξησης αλλα θα την μασησουν τα ΜΜΕ και *θα μειωσουμε τα ποσοστα των 2 μεγαλων στο συνολο του εκλογικου σωματος δημιουργωντας εντονη αλλα μικρης διαρκειας εντυπωση σε βαρος τους (αφου τα αθηναϊκα ΜΜΕ θα το κανουν γαργαρα, καθως ειπαμε) Η επιλογη ειναι στον καθενα. Εγω ελπιζω να βοηθησα απλως στην διευκρινιση των συνεπειων της ψηφου σε *μικρα, *λευκης, *ακυρου, και της αποχης. Τί θα λεγατε για ενα συλλαλητηριο διαμαρτυριας εναντια στην οικογενειοκρατια & την διαστρεβλωση της Δημοκρατιας απο τα ΜΜΕ, και με αιτημα δημοψηφισμα για τον επομενο Εκλογικο Νομο; Εναν εκλογικο νομο: (1) Πιο αναλογικον, (2) χωρις το φραγμα του 3%, (3) με πολλες μικρες μονοεδρικες περιφερειες; Ενδεικτικα, μια πολη οπως το Μαρουσι με 80.000 κατοικους θα μπορουσε να ειναι 1, 2 ή και 3 μονοεδρικες! (Λ.χ. 10 εκ. : 300 εδρες = 33.000 κατ. για καθε μονοεδρικη). Κατι τετοιο θα δυσκολευε πολυ τους κηφηνες-κομματανθρωπους εαν δεν ειχαν ουσιαστικη σχεση με την περιφέρειά τους και θα μειωνε τις προεκλογικες δαπανες και εξαρτησεις, ενδεχομενως...